Apie žinybiškumo įveikimo galimybes ir šviesią ateitį teisėkūroje
Žinybiškumas - problema sena kaip ir pačios žinybos. Visos jos sukurtos dėl gerų tikslų. Beveik visos jos tokių tikslų ir siekia, bet kažkokiu keistu būdu geras viešas tikslas staiga susiprastina iki žinybinio. Pavyzdžių netrūksta ir mano ministerijos kuruojamoje srityje. Tarkime, tarp teisėkūros ir teisės skelbimo srityje dirbančių teisininkų ir informatikų vos ne legendos sklandė apie tai, kaip Seimo kanceliarija nuolat nesusitaria su Teisinės informacijos centru, pastarasis - su „Valstybės žiniomis”, nei vienas iš jų nesikoordinuoja su Vyriausybės kanceliarija ar Nacionaline teismų administracija ir t.t., ir pan.
Šiandien galiu pasakyti viena - žinybiškumas įveikiamas tik vienu būdu - nustojus elgtis žinybiškai. Pavyzdžiui, man, kaip Teisingumo ministrui, Seimo kanceliarijos ir Teisinės informacijos centro nesutarimuose, kas, kaip, ką, už kiek turi skelbti (ir už tai pretenduoti į finansavimą, didesnį autoritetą, etc.) „derėjo” vienareikšmiai užimti ministerijai pavaldaus Teisinės informacijos centro pozicijas. Juolab, kad ir logikos tame būtų. Seimo Teisės aktų informacijos sistema juk buvo sukurta tik Seimui, ir jai lyg ir nederėtų atlikinėti kitų funkcijų, tuo tarpu Teisinės informacijos centras turi skleisti teisinę informaciją visiems. Tačiau taip jau atsitiko, kad Seimo kanceliarijos kuriamas produktas įdomus ne tik Seimo nariams, tad ir jo panaudojimas išaugo suplanuotus žinybinius marškinėlius. Žodžiu, pasirinkau priešingą kelią, nei tas, kuris tradiciškai man „derėtų”. Pagal jau priimtus teisės aktus būtent Seimo bazė bus ta, kuri turėtų viešinti visus teisės aktų projektus. Ministerijos ir kitos vykdomosios valdžios institucijos jau šiandien įpareigotos visus savo parengtus ir išsiųstus derinti projektus skelbti Seimo bazėje. Gal ir ne pagal idealų žinybišką užmanymą, bet veikia (na, patikslinsiu, pradėjo veikti ir vis labiau įsibėgėja). Galit patikrinti - www.lrs.lt esančią teisės aktų duomenų bazę.
Vakar jau ko gero trečią kartą sušaukiau pasitarti institucijų, vienaip ar kitaip įgyvendinančių e-demokratijos, viešos teisėkūros, teisės skelbimo ar panašius darbus. Praėjusį kartą buvo itin džiugu sutarti dėl principo, kad darom už mažiau lėšų taip, kad pasiektume daugiau ir greičiau. Sutarėme dėl dalies projektų nereikalingumo šiame etape, ir visų pastangų koncentravimo. Šįkart sutarėme ir dėl konkrečių tolimesnių darbų iki rugsėjo pradžios:
- tiesiogiai kontaktuojant ir išvadose dėl teisės aktų projektų nuolat primenant pasiekti, kad į Seimo Teisės aktų informacijos sistemą savo visus projektus laiku dėtų visos ministerijos (kol kas tai dar nepasiekta);
- suderinti Teismų informacinės sistemos ir Teisinės informacijos centro veiklą taip, kad teismų baigiamuosius sprendimus kuo artimesniu laiku galėtume rasti vienoje paieškoje su visais norminiais teisės aktais;
- užtikrinti, kad Teisingumo ministerijos inicijuotas peticijų reglamentavimo peržiūrėjimas būtų atliekamas taip, kad tai netolimoje ateityje peticijas galima būtų pateikti kuo patogiau, ir kad tam nereikėtų kurti daugybės atskirų projektų atskirose institucijose. Juk viskas gali atrodyti labai paprastai: iš vieno interneto puslapio asmuo parašo peticiją ar kitą kreipimąsi, o adresatą (pradedant seniūnu ir baigiant Prezidentu) pasirenka iš pateikiamo institucijų sąrašo;
- užtikrinti, kad Teisės aktų informacinė sistema (kuri, kaip jau nutarta, bus visos teisėkūros ir teisės aktų projektų informacinis centras) tinkamai derėtų su Teisės aktų registru (kuris bus oficialus teisės aktų skelbėjas, atsisakant mažai kam reikalingo šio paskelbimo dubliavimo „Valstybės žiniose”). Ši dermė turi būti tokia, kad abi sistemos tinkamai panaudotų viena kitos duomenis, nedubliuotų viena kitos, ir sudarytų galimybes patogiai paieškai ir darbui su teisės aktais bei jų projektais;
- Iki galo tiksliai apibrėžti, kokias papildomas paieškos, sąsajų, piopierinės leidybos ir kitas paslaugas teikia viešos institucijos, ir kas paliekama privačiam verslui šioje srityje.
Žodžiu, jei apie žinybiškumą, tai jį galima įveikti tik pačiam elgiantis nežinybiškai. O jei apie teisės aktus ir jų projektus - esu įsitikinęs, kad Lietuva gali ne tik užtikrinti tą minimumą, kurio tikisi visuomenė šiandien, bet per du ar tris metus tapti pažangiausia valstybe pasaulyje teisėkūros atvirumo, elektroninės teisėkūros ir teisės paieškos patogumo prasme.
Patiko (0)
2009-07-16 20:00
Labai malonu matyti bent vieną blaiviai mąstantį žmogų. Jei įvykdysit bent pusė pažadų, kituose rinkimuose mano balsas garantuotas.
2009-07-17 08:44
O galima organizuoti, kad įstatymus į elektroninį variantą surašantys darbuotojai išmoktų bent jau elementriausių dokumentų apipavidalinimų taisyklių? O tai parsisiunčiau kažkurį įstatymą, konvertuoju į PDF (beje, kodėl visi dokumentai yra doc formato, o ne PDF? Gal būt, paliekama galimybė pačiam pasiredaguoti - pastabas įrašyti?), tai kaip skyrių pavadinimas sukonvertuojamas tiesiog paprastas tekstas (yra toks funkcionalumas - antraštės (headings) sukonvertuojamos PDF formate į gražų turinio medį, labai patogu).
2009-07-17 22:26
Sutikčiau su jurkio nuomone, kad derėtų leisti pasirinkti dokumentą atsisiųsti keliais formatais. Mat .doc formatas yra uždaras, jį įmanoma perskaityti taisyklingai praktiškai tik su Microsoft programine įranga (trečiųjų šalių programinė įranga nevisada taisyklingai atvaizduoja .doc formatą).
Neteisinga būtų, nors ir netiesiogiai, proteguoti vienos įmonės programinę įrangą. Nors tai ir apsunkintų dokumentų skelbimą, manau būtų neprošal į darbotvarkę įsirašyti kitų formatų palaikymą.
http://europass.cedefop.europa.eu/ leidžia susikurti ir išsaugoti savo CV šiais formatais: .pdf, .doc, .odt (OpenDocument), HTML, XML. Manau, verta būtų diegti pirmus tris.
2009-07-19 03:17
Idomiai skamba argumentai del “priesingos” pozicijos pasirinkimo, neuzsimenant apie tai, kad Teisines informacijos centras jau virs desimt metu nusiurbdavo valstybes lesas teises aktu duomenu bazes kurimui, leisdamas privaciai imonei pelnytis is Litlexo, ir nesukurdamas visuotinai ir nemokamai prieinamos bazes, kokia privalejo sukurti. Is situacijos aprasymo, supratau, kad ministras, budamas LLRI ekspertu, nedaznai naudojosi teises aktu duomenu bazem, jei nezino, kaip „atsitiko, kad Seimo kanceliarijos kuriamas produktas įdomus ne tik Seimo nariams“. Ogi atsitiko tai del labai paprastos priezasties - tai vienintele, kad ir labai nekokybiska, duomenu baze, kurioje kiekvienas pilietis, imone ar valstybes tarnautojas gali pabandyti surasti teises aktus, ir dar kai kuriais atvejais – aktualias ju redakcijas. Na tiesiog tam, kad suprastu, kaip jiems moketi mokescius ir vykdyti kitas pareigas.
Juk Teisingumo ministerijos kuriama ir atnaujinama duomenu baze Litlex yra mokama. Tad produktas, kuri ministrui, hmmm, „deretu“ ginti kaip visiems prieinama baze, taip sakant „neatsitiko“ visiems gyventojams, o tik tiems, kas turi pinigu, pvz., advokatu kontoroms, ir tai ne kiekvienam advokatui ikandamais ikainiais. Gal todel ministras jo ir negina, ty neviesina, o ramiai palieka privaciam verslui pasipelnyt, ar teisines informacijos centrui pauzdarbiauti?
Is daugybes skambiu zodziu neimanoma suprasti, kokiais tikslais koegzistuos kelios informacines sistemos, kai tik viena – Seimo - darys ta pati, ka ir dare – ty bandys padaryt teises aktus prieinamus visiems. Teises aktu registras, i kuri buvo kisamos jau ne tik musu pilieciu, bet ir ES lesos, yra apskritai didziausia pinigu svaistykla, nuolat bandomojoj stadijoj, taigi nuolat neoficiali. Valstybes kontrole kadais rekomendavo neismetinet jam pinigu – tik kas tos kontroles klauso, matyt, kazkam naudinga buvo simuliuoti dar vienos „tobulesnes“ paieskos kurima. Kaip suprantu is ministro pasisakymo, apsistodamas ties Seimo bazes pasirinkimu, jis ir pats pripazista, kad tiek Lietuvos zmoniu, tiek Europos pinigai per pastaruosius 20 metu kuriant vis naujas sistemas buvo ismesti i kazkieno privacia „bala“, ar balas. Dabar pradesim is naujo, tik jau su zymiai maziau lesu.
O juk tiek nedaug tereikejo – na kad ir i tuos pacius estus zvilgteleti. Na, as nesitikejau, kad mes taip kaip jie jau pries daugiau nei 10 metu ne tik prieinamais teises aktus padarysime, bet dar ir isversime juos i anglu kalba. Na, mes bent prieinamais padarytume. Visiems ir neatlygintinai. Ir jau siandien, o ne dar po 2-3 metu. O del tobuliausios teises aktu paieskos pasaulyje – hmmm, perspjauti google bande daugelis, tik kol kas islosia tie, kas ta pati google pasisamde paieskai kurti. Arba kaip estai, sukure viesai prieinama teises aktu paieskos sistema iki google atsiradimo. Ar imoniu registra.
Tik ir vel, kaip su Litlex, ty valstybes lesomis sukurta baze? Apie kokiu dar funkciju palikima verslui sioje srityje uzsimenama? Kaip gi audito isvados del valstybes turto neteiseto perleidimo?: “Auditoriai nustatė, kad Teisinės informacijos centras netinkamai vykdė savo funkcijas. Jis nekūrė registro duomenų bazės, kaip buvo įpareigotas. Nustatyta, kad valstybei priklausančiais registro duomenimis disponavo ir pajamų iš teikiamų paslaugų gavo privati įmonė. Teisinės informacijos centras su šia įmone sudarytose sutartyse jai numatė išskirtines teises į valstybei nuosavybės teise priklausantį turtą - technologinį priėjimą prie LITLEX duomenų bazės. Be to, Teisinės informacijos centras netgi įsipareigojo nekurti panašių duomenų bazių. Auditorių nuomone, taip buvo apribotos centro galimybės kurti nemokamą Teisės aktų registrą. Auditoriai konstatavo, kad privačiai įmonei suteiktos išskirtinės teisės į LITLEX duomenų bazės naudojimą neužtikrina sąžiningų, proporcingų ir nediskriminuojančių viešojo sektoriaus informacijos pakartotinio naudojimo sąlygų, todėl tokius išskirtinius susitarimus ateityje reikės nutraukti.”.
2009-07-19 11:22
Turiu pastebejima del tos teises aktu bazes. Mano supratimu, bendros bazes kurimas yra tipiska vykdomosios valdzios funkcija. Tai man sitas “nezinybiskumas” ir “numetimas” viso darbo Seimui atrodo kaip atsakomybes, tiesiogines atsakomybes nusimetimas. Sunku suvokt, kodel tuo reiktu viesai girtis kaip pasiekimu.
2009-07-20 09:23
Gerbiami komentatoriai, kuriems atrodo, kad šiuo klausimu dirbu pro šalį,
Tikrai atidžiai skaitau Jūsų komentarus, kad gaučiau idėjų ir pasiūlymų, kaip geriau pasiekti rezultatą. Tačiau dėl paties rezultato tai turiu pasakyti, kad ne pernykščiai lapai man labiausiai rūpi (kas kaip ką kada darė ir kodėl buvo geras ar blogas), ne teorinis grynumas (kad skelbti teisės aktus ne Seimo kanceliarijos priedermė), o tai, kad kuo greičiai už kuo mežesnius finansus visuomenė turėtų kuo geresnį produktą. Ar aš neteius keldamas tokį uždavinį?
2009-07-20 21:41
Tadai,
Nepainiokite Seimo (to, kur sudarytas iš 141 nario) ir Seimo kanceliarijos. Pirmasis yra įstatymų leidžiamoji valdžia, antroji gi, tik kontora, nudirbanti techninį darbą, reikalingą Seimo veiklai (beje, ne tik tam, nes piliečių skundų persiuntimas atsakingoms institucijoms ir atsakymų į juos valdymas nėra tiesiogiai su Seimo veikla susijęs dalykas, bet jis yra daromas).
Nesutikčiau ir su įvertinimu „numetimas“. Ne ministro ar ministerijos užsiėmimas yra prižiūrėti tokią bazę. Jie privalo tik:
- išsiaiškinti tokios bazės vartotojų poreikius;
- apginti biudžete eilutę tokios bazės palaikymui (kaip ten su _projektiniu_ biudžetu? spės 2010 tokį paruošti?);
- apginti biudžete eilutę tokios bazės tobulinimui;
- nupirkti tą bazę;
- stebėti, ar nupirkta sistema veikia pagal nustatytus kriterijus.
Iš ko bus nupirkta (ir kam bus atiduoti tos biudžeto eilutės pinigai) ― seimo kanceliarijos, TiC, privatininko ar dar ko nors ― man, piliečiui, jokio skirtumo! Svarbu, kad už kokybišką paslaugą (99,9+% laiko sistema veiktų, pilnas teisės aktų rinkinys, minimalus laikas nuo akto priėmimo iki jo pasirodymo bazėje, paieška), padorią kainą ir kad nebūtų tas pats darbas daromas tris kartus ir už jį tris kartus mokama.
Iki šiol, kiek teko diskutuoti apie įstatymus, vienintelis visiems prieinamas šaltinis buvo Seimo bazė. Todėl aš nukeliu kepurę prieš Remigijų už tai, kad jis parėmė šios sistemos kūrėjus. Kiek teko susidurti su TiC programine įranga, tai iš kompiuterininko bokšto žiūrint, susidarė įspūdis, kad stengtasi ne maksimalų patogumą vartotojui suteikti, o maksimalius pinigus iš jo išlupti drastiškai bandant riboti naudotojų ratą.
A, dar dėl „pakartotinio naudojimo“. Manau, kad bazės administratoriaus viena iš pareigų turėtų būti pagal pareikalavimą „kepti“ CD/DVD su įstatymų tekstais ir elementariu sąrašu, kas viduje. Už savikainą, t.y. kokius 20LT/diską eilės. Su leidimu perdirbti ir panaudoti bet kokiems, įskaitant komercinius, tikslams. O taip pat leisti parsisiųsti paskutinės dienos, savaitės, ir 16 paskutinių mėnesių priimtų aktų rinkinius. Vėlgi, bet kokiam naudojimui. Kad žinantys, kaip padaryti geresnę paiešką, išsamesnius aktų sąryšius ar tiesiog norintys paskaityti kelionės per Atlantą metu galėtų tai padaryti.
2009-07-20 23:10
Aidai, pagal Jusu logika taip Seimui tuoj ir teismams priklausancias funkcijas pradesim numetinet. Asmeniskai man ji nepriimtina, bet jei ji Jums patinka - pirmyn.
2009-07-20 23:13
Aidai, pagal Jusu logika taip Seimui tuoj ir teismams priklausancias funkcijas pradesim numetinet. Asmeniskai man ji nepriimtina.
2009-07-20 23:31
Gerbiamas Ministre, saziningai kalbant, stebina, kad vardan trumpalaikes perspektyvos ir “efektyvumo” esat pasiryzes ignoruot elementaru valdziu padalijimo principa (drisciau teigt, kad net ir teisingumo principa, apie kuri, jei gerai supratau, mandagiai megino uzsimint komentatore egle, kuria taip greit nuraset kaip besikasinejancia pernyksciuose lapuose) ir logika, kuriuo jis grindziamas. Juk galu gale esat teisingumo, ne (tik) efektyvumo ministras. Beje, yra nemazai mananciu, kad ir demokratija yra maziau efektyvi valdymo forma nei, sakykim, diktatura. Nors puikiai suvokiu, kad efektyvumas svarbu, bet siulyciau jo neabsoliutint, nes yra kitu, ne maziau svarbiu principu, kuriais grindziama valstybes ir jos instituciju veikla. O del paskatinimu siulyt sprendimus tai manau, kad, zinant siuolaikines visuomenes sudetinguma, jis, deja, nelabai realistiskas. Konkretiems pasiulymams paruost reik turet reikiamus resursus ir t.t. Eilinis komentatorius ju neturi. Ministerija visa tai turi, tad, manau, turetu but dekinga uz blaivia kritika, o sprendimus turi ruost ir siulyt pati. Sekmes.
2009-07-21 00:18
P.S. Beje, as manau, kad tiek komentatores Egles, tiek mano pastabos buvo taip pat ir apie efektyvuma. Egles atveju klausta, be kitu dalyku, ir taip: ar efektyvu tiek metu leidus pinigus bazei kurt staiga visa tai “pamirst” ir imtis kitos strategijos, naudotis kitos institucijos sukurta baze; mano “teorinio grynumu beieskanciame” pastebejime klausima irgi galim kelt ir taip: kas efektyviau atliks ta darba - vykdomoji valdzia, kuri yra butent sukurta panasiems darbams, ar istatymus leidziancioji valdzia, kuri sukurta kitokiems darbams.
2009-07-21 01:43
Aidai Kasparai, neidemiai skaitete mano komentara - baze Litlex uz musu pinigus jau sukurta, tik vietoj to, kad butu visiems nemokamai prieinama (o toks, kaip suprantu, buvo ipareigojimas TICui ir bazes kurimo tikslas) ji yra mokama ir prieinama turintiems atliekamu lesu (dirbau ne vienoj imonej/organizacijoj, kurioj tokiu lesu nebuvo; beje, ir pats esate susierzines ju vykdomu maksimaliu pinigu lupimu, o nepagalvojote, kad bazes kurimas jau buvo apmoketas is jusu mokesciu ir net ES pinigu, del ko uzprotestavo Valstybes kontrole).
Tad kovoti del naujos biudzeto eilutes naujos bazes kurimui kaip ir nederetu, reiktu tiesiog sukurtos bazes Litlex informacija padaryt prieinama visuomenei. Vietoj to buvo pradetas naujas projektas - registro kurimas ir teises aktu paieska a la - “zinai akto numeri, rasi akto pavadinima. teksto eik ieskoti i Seimo baze”. Viskas daroma uz Europos pinigus. vel nesekme, tuo tarpu Litlexas sekmingai toliau veikia, dar integruoja teismu praktika (kurios velgi su ziburiu niekur viesai ir greitai nerasi), susieja aktu paieska…
Simasiui tai pernyksciai lapai. Prasoma pinigu is naujo, tiesa, “uz maziau, ir kad efektyviau”. Ka gi, tai irgi poziuris. Tik niekaip nesuprantu, uz kokius nuopelnus bus toliau palaikomas Litlex ir registras? Del to, kad efektyviau sukurti nauja baze – galbut. Taciau, ar uz maziau lesu ir kaip su jau issvaistytom lesom? Ir kaip suprantu, nieko naujo nekurs, tik vel tobulins Seimo (uuuij, kiek ten reikia tobulint ir kiek kartu tai jau daryta!). Kaip su tokiu poziuriu norima pasiekti, kad pilieciai laikytusi istatymu, jei pats teisingumo ministras sau leidzia TIC veikla, veikianti Litlexa ir neveikianti registra uzkloti pernyksciais lapais ir pakrauti visa darba Seimo kanceliarijai (pastaruoju atveju, Simasiui net pinigu nereiks prasyt – ne jo darzas:)?
Nemokamas teises aktu prieinamumas yra valstybes pareiga pilieciams, idant sie galetu susipazinti su savo teisemis ir pareigomis. Priesingu atveju, daugelis, kas neturi galimybes susimoketi “kad ir 20 LT” uz kompakta, yra paprasciausiai valstybes diskriminuojami. Kuriam teisme galiu apsiginti, kad neturejau 10 LT paskutinei istatymo versijai pasiskaityti (kai kurie istatymai pasikeicia virs desimt kartu per metus, o kur dar juos igyvendinantys nutarimai, isakymai, ir t.t.)?
Beje, del zynibiskumo. Seimas priima tik istatymus, kuriuos, kad jie padoriai veiktu, dar igyvendina desimtys Vyriausybes nutarimu, ministru isakymu, simtai ivairiu tvarkeliu, sprendimu, nutarimeliu. O tai jau Vyriausybes darzai. O kur dar ES teises aktai su isprievartautais vertimais. Kas jei ne teisingumo ministerija turetu buti uz ju sisteminima ir paviesinima atsakinga?
2009-07-21 20:51
Gerbiama Egle, leiskite pradėti nuo kai kurių techninių dalykų.
Visų pirma, jei sistema buvo kuriama keliolikai vartotojų, o ant jos numetami keli tūkstančiai ar daugiau, tai ji paprastai labai greitai nustoja veikti. Kiek aš matęs TiC’o produkcijos, tai ji dirba pagal principą, kad kiekvienoje organizacijoje yra kompiuteris, kuris periodiškai pasiima teisės aktus, juos pas save suvirškina ir aptarnauja tik tos įstaigos vartotojus (kurių nežinau kur yra daug). Jeigu staiga šiąnakt prisnigtų 30cm sniego ir TiC’as pradėtų leisti visiems jungtis ir ieškoti jo produkte, o taip pat visi seimo bazės vartotojai būtų nukreipti į šią sistemą, tai aš manau, kad mes pamatytumėm labai gražų fiasko. Tuo tarpu seimo sistema dirba, dirba be didelių užstrigimų. Ir manau, kad jei teisės aktų kiekis padidėtų dvigubai, tai su tuo be didelių problemų susitvarkytų.
Ministrui reikia veikiančios sistemos ir veikiančios dabar (dar geriau vakar). Todėl aš pilnai suprantu, kodėl jam labiau tinka Seimo variantas. Aš mačiau jūsų pirmajame komentare, kad pinigai bazei sukurti jau išleisti. Bet jūs taip pat rašėte, kad ji neveikia (bent jau ta prasme, kad nėra prieinama kiekvienam piliečiui). Tai ką dabar turėtume daryti? Verkti kamputyje ir nieko nedaryti? O gal sukauptą bazę atiduoti veikiančiai sistemai, o tuos, kurie turėjo sukurti produktą, atiduoti teisėsaugos institucijoms, kurios jau tegul atlieka savo darbą ― suranda, ar kažkas pavogė pinigus, ar vis tik iš aukščiausių sluoksnių atėjo kreivas užsakymas. Tada ir sprendimai bus kur kas aiškesni.
O gal jūs siūlote perlaužti TiC’o mąstyseną (nuo šiol už rezultatą mokama tik vieną kartą), leisti jiems pasitaisyti, sutvarkyti savo produktą, kad veiktų visos šalies mastu (už kokius pinigus?) ir turėti kažką veikiančio po poros metų? TiC’o bazės suimportavimas į Seimo sistemą blogiausiu atveju mėnuo, kitas (čia įvertinus techninį darbą, o ne politines, licencines ir pan. vingrybes).
Dėl „naujos biudžeto eilutės naujos bazės sukūrimui“. Aš to nesiūliau. Biudžeto eilutes aš įrašiau tik sistemos darbui palaikyti ir patobulinimams diegti. Nes šito nenumatymas yra labai dažna mūsų valdžios klaida. Kad sistemos suktųsi, kompiuteriams elementariai reikia elektros energijos, reikia ryšio, reikia žmogaus, kuris tą techniką prižiūrėtų. Visa tai kainuoja. Taip pat tik darbo metu paaiškėja, kas sistemoje yra netobula ir taisytina. Gyvenimas irgi vietoje nestovi ― atsiranda naujų poreikių. Taigi, jei nėra numatytas biudžetas tobulinimui, nėra gamintojo įsipareigojimo tobulinimus daryti, sistemos prižiūrėtojai neretai lieka „ant ledo“.
Dėl 20 LT. Atkreipkite dėmesį, kad šis pasiūlymas buvo dalyje prie pakartotino informacijos naudojimo. Aš tikrai nesiūlau, kad tai būtų pagrindinis metodas, kaip eilinis pilietis gauna įstatymų tekstus (kad ir dabartinė Seimo įstatymų bazė tam tinka kur kas labiau). Tačiau galimybė gauti pilną įstatymų rinkinį turi būti, kad a) būtų galima išleisti spausdintą variantą; b) kad būtų galima kurti išvestinius produktus; c) kad būtų galimybė patikrinti, ar paieška gerai veikia; d) kitiems tikslams, kuriems sugalvoti man fantazijos neužteko.
2009-07-22 23:56
Aidai, ar paciam yra teke naudotis profesionalia online litlexo versija (ta, apie kuria, kaip suprantu kalba Egle; ta, kuria gauna geros advokatu kontoros ir t.t.)? Skaitant jusu eilutes atrodo, kad ne. Ir tokiu atveju tikrai be reikalo gaistat laika apie tai komentuodamas.
2009-07-27 07:32
Eglei ir Tadui noriu pasakyti, kad jau patvirtintas konceptualus teisės aktų skelbimo reformos planas kaip tik didžiąja dalimi ir sprendžia jūsų keliamas problemas…
2009-07-27 23:44
Manau, jog ministras turėtų aiškiai ir nedviprasmiškai tarti savo poziciją ir dėl Litlex duomenų bazės likimo. Kol ši informacija bus nutylima, tol bus terpė įvairioms nepalankioms ministrui interpretacijoms rastis. Būtų natūralu, jei deklaruojamoje teisės aktų viešinimo politikoje rastųsi vietos ir komerciniam produktui (Litlex), kuriamam naudojant tuos pačius valstybės išteklius kaip ir nemokamus.
2009-07-28 10:24
Bloge deklaruoti norai geri, sakyčiau, netgi idealistiniai. Taikome aplenkti Švediją.
Bet nereikia pamiršti, kad ministras yra vienas ir atėjęs į struktūrą ne iš vidaus, o iš išorės. Už jo nugaros pilna struktūroje įsitvirtinusių objektyviai subjektyvių ekspertų, su savo ryšiais, politiniais ir turtiniais interesais, apie kuriuos galima - ar net negalima įtarti.
Labiausiai būtų gaila, jei tuo idealizmu būtų pasinaudota taip, kad realiai niekas nepasikeis. Taip, bus sukurti produktai, bet jie bus mokami. O kam mokėti- valstybei ar privačiam sektoriui - na patikėkit, pavieniam teisininkui tai neturi reikšmės.
2011-03-11 23:53
http://skswashere.com
2011-03-15 00:07
There are a lot of strange comments on here.
2011-04-15 07:15
Just to tell you, I do think there is a trouble with your RSS, it isn’t showing right in my Feed viewer. It just began occurring a few days ago, did you alter some thing on the blog?
2011-04-29 15:47
Dude, I wish I could write articles half as good as you. Your posts are always so well written. Do you outsource it or write it yourself?
2011-04-30 15:13
I want to thankx for the efforts you have made in writing this blog. I am hoping the same high-grade blog post from you in the upcoming as well. In fact your creative writing skill has inspired me to get my own blog now. Really the blogging is spreading its wings rapidly. Your write up is a good example of it.
2011-05-11 13:42
Hmmm thanks for yet another very interesting post. Where do you receive your inspiration for all this :|?
2011-05-15 13:04
I wanted to say this blog is almost amazing. I always like to hear something new about this because I have the similar blog in my Country on this subject so this help´s me a lot. I did a search on the matter and found a good number of blogs but nothing like this.Thanks for writing so much in your blog.. Greets,
2011-05-19 12:06
Hot sales!Wholesale cheap Jordan shoes,ed hardy T-shirts,jeans,coach handbags,sports jerseys,NFL jerseys,UGG boots,sunglasses and so on
2011-05-26 02:40
Thanks for taking the time to debate this, I feel strongly about it and love studying more on this topic. If attainable, as you gain experience, would you thoughts updating your blog with further data? It is extremely helpful for me.
2011-05-31 17:32
The content of your blog is exactly what I needed, I like your blog, I sincerely hope that your blog a rapid increase in traffic density, which help promote your blog and we hope that your blog is being updated and placed can always be richer and more colorful.
2011-06-02 17:40
Hey – nice blog, simply wanting around some blogs, appears a reasonably nice platform You Are using. I’m at present using Drupal for a few of my websites however seeking to change considered one of them over to a platform very much the identical to yours as a trial run. Anything in particular you would recommend about it?
2011-06-16 15:32
hello!,I like your writing so much! share we communicate more about your post on AOL? I need an expert on this area to solve my problem. May be that’s you! Looking forward to see you.
2011-07-06 00:43
With the need for men and women today to remain beautiful and younger looking always, they’ve been asked to make use of the diverse Human growth hormone products in the market right now. Human growth hormone products have been proven to be efficient in lessening or perhaps ceasing the signs of aging from developing. But with the numerous products marketed nowadays, it’s advisable that you go through Human growth hormone reviews to assist you pick which best suits your need.
2011-07-07 10:44
Look online. A growing number of Web sites feature virtual fitting rooms, and a seemingly endless supply of cheap prom dresses , most of which can be shipped straight to your front door.
2011-07-10 22:57
I like the valuable information that you have provided in this article. I’ll bookmark your site. I have learned many new things here!
2011-07-10 23:02
Hi. Needed to inquire a little something…is this a wordpress blog site as we are planning to be transferring across to WP. Also did you make this template by yourself? Cheers.
2011-11-15 19:55
I like the way you are talking about the hair. Also I simply want to say I’m new to blogs and truly savored you’re page. Almost certainly I’m likely to bookmark your blog . You certainly come with really good articles. Kudos for revealing your web site.
2011-11-20 19:51
You ought to take part in a contest for one of the very best blogs on the net. I will advocate this internet site!
2011-12-17 14:00
This page really answered my issue, thank you!
2011-12-27 03:13
man, I’ve been looking for this advice all over the the net. cheers
2012-01-10 14:08
i just wrote something similar to this on my post. Very amazing stuff.Looking forward to seeing more from your page, thank you!